1. Vorschlag:
2. Begründung:
3. Stellungname:
1. Vorschlag:
2. Begründung:
3. Stellungname:
Dass der HoR gleichgestellt wird mit einem DoS oder RO würde für mich keinen Sinn ergeben, letzten Endes ist er Level-5 Personal und auch die Leitung des Research Departments auf der Welt, dazu muss man auch sagen, er muss viele Tests wie z. B. Crosstests oder sonstige Tests, die seine Aufmerksamkeit benötigen entweder die Entscheidung treffen, sie zu akzeptieren oder solche Tests abzulehnen, würde man ihn gleichstellen und ihm diese Fähigkeit entnehmen ist er ein sinnloser Rang sowie Lore technisch würde auch dies keinen Sinn mehr machen dann.
Der DoS, eine Gleichstellung mit dem RO finde ich nicht wirklich sinnvoll, da ihm die erweiterte Befehlskraft auch nun nicht viel bringen wird, er ist letzten Endes ausschließlich für die LCZ oder den D-trakt zuständig und sollte er selber merken, dass er falsch behandelt wird oder herumkutschiert wird von Personal gibt es ja immer noch die Ethiker oder auch den ISD evntl. Auch Beschwerden im Forum je nachdem wie man es selber machen möchte, daher bring ihn die Gleichstellung mit dem RO gar nichts, dazu finde ich, wenn Einheiten in den D-Trakt eintreten bspw. MTF oder auch TRT sollten sie keine Befehle an andere SHD'ler abgeben oder auch andersherum, wenn ein SHD Offizier anwesend ist, sollte aber keiner da sein und die MTF oder auch TRT steht im Höheren bspw. nach Rang ein First Sergeant oder auch Head Inspector haben sie meiner Meinung nach die nötige Befehlskraft im D-Trakt zu befehligen seien es ihre eigenen Männer oder auch Männer des SHDs da das SHD in den meisten Fällen unterbesetzt ist und auch oft nichts geschissen bekommt, soll keine Beleidigung sein ist aber die traurige Wahrheit.
Zum Thema Area Director, wenn ich es richtig lese, wie du geschrieben hast, hat der ISD 6er wissen? Ich weiß nicht in welcher Form, dass Sinn ergibt, dass der ISD Administrator Wissen hat oder wer dir sowas erzählt hat, aber der ISD ist technisch gesehen Level-4 Personal und agiert auch so Lore gemäß sind sie für die innere Korruption in einer Foundation zuständig und sind dabei nicht in der nötigen Lage 5er-Wissen auszutragen oder auch (6er-Wissen) was sie auch nicht besitzen.
Was ich auch sagen muss, der ISD oder auch die Ethik hat jene Befehlsgewalt Entscheidungen zu treffen, wenn folgende Parteien entweder Korrupt oder unethisch auf allen, bspw. die Ethik darf sich über andere stellen, wenn sie merken, dass sie Größtenteils unethisch handeln oder die simplen Menschenrechte gar nicht einhalten oder z. B. auch Völkermord betreiben. Dasselbe für den ISD, wenn jemand Korrupt ist innerhalb der FD haben sie jedes Recht dagegen zu agieren und zu handeln. Dass sie aber nur den O5 unterstellt sind, ist auch kompletter Schwachsinn, sie sind keine Fraktion wie z. B. die AiS oder die Alpha-1. der ISD ist hauptsächlich Level-4 Personal was gegen Korruption, Verrätern und Infiltrationen anderer GOIs eingesetzt wird und nichts anderem. In der Lore sind sie als Mythos bekannt innerhalb der Foundations sowie sind sie meist oft nur dem Site-Direktor bekannt oder auch nicht. Der ISD sollte eher dem Area-Director unterstellt sein und nicht einem O5 den es A. nicht mehr gibt und B. es Lore technisch so oder so keinen Sinn ergibt, da der ISD in der Lore sogar dem Security-Department unter geteilt sind.
ich verliere meine gehirnzellen während ich das lese
a) Würde an sich loremäßig Sinn machen, aber ob man das so will ist eine andere Sache
b) Nein
c) Die Aufgaben des ROs sind bei weitem umfassender
Ah Dings bin zwar zu faul jetzt zu allem was zu sagen wie navy aber der RO ist wichtiger als der DOS und hat wichtigere Aufgaben außerdem ist das "trt" eigentlich keine Untereinheit der MTF soweit ich weiß und das andere was du geschrieben hast ist auch fast nur Schwachsinn meiner Meinung nach
Der HoR soll seine 5er nicht abgeben, sondern nur an Höhe (wörtlich Höhe, nicht methaphorisch) verlieren, da er nicht auf der Höhe eines Generales stehen muss. Warum auch? Wie du gesagt hast, macht er nur ein paar entscheidungen, welche auch die Ethik entscheiden muss, was im allgemeinen diesen Rang theorethisch sinnlos macht. Er muss ledigich auf die Umsetzung und Forschung von Level 5 SCP schauen, da die Endentscheidung die Ethikkommission hat, wie ich gerade schonmal erwähnt habe.
Das der DoS keine 5er braucht ist auch verständlich, was mich jedoch zur berechtigten Frage bringt, weshalb der ärtze Director ne 5er braucht? Die SCP von denen er zu Wissen brauch sind höchstens Level 4. Mir fällt übrigens auch kein 5er SCP ein, aber ich war der Meinung, das es eines gibt. Loretechnisch brauch auch der GoA und der RO keine 5er aber jetzt bringe ich schon wieder die Einheitsleitungen in Rage.
Eine Frage zum Abschluss: Gibt es irgendwo eine List, wo alles mögliche an Sicherheitsfreigaben aufgelisted ist? Die wäre schon wichtig.
Wohlbemerkt, ziehe ich den Vorschlag zurück, da die Argumentation von Navy sehr gut und überzeugend war.
#Dagegen:
Es gibt im gegensatz zum SHD, nur 1x HoR auf der ganzen Welt. Deshalb ist er obviously auch neber dem einzigen GoA auf der Welt.
Die Ethik gibt dazu dem HoR Nur Ratschläge auf Moralisch bedingte Tests. Er ist NICHT von der Ethik abhängig. Weder noch zählt die Ethik zum HOHEN Management,
Ich kriege hierbei auch nur RP-Positionen und Arbeit Vibes, die Rangordnung ist Loregerecht gemacht, nicht RP-Bedingt.
Der AD, hat eine 5'er, da dieser wieder nach Lore, berechtigung hat auf diverse Amnestiken und Mnestiken. Dieser ist mit abstand einer der Wichtigsten weshalb er auch in der Lore eine 5'er hat.
Und ein Standortsleiter, ist nur der Inhabende Leiter der Stiftung, dieser ist dem Management zugewiesen worden, die AIS ist mit absicht über dem gestellt, da diese den direkten Befehl der A-1 und des O5 Rats entgegennehmen. Das im RP, wurde nur so verbaut, das gegenüber dem Area Direktor mit anstand und Respekt umzugehen ist.
#Dafür:
Mit deinem letzen Punkt, stimme ich dir allerdings zu.
LG~ Ferade
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!